Indiában még az ország függetlenné válása előtt történt, hogy a brit kormányzó határozatot hozott a roppant veszélyes kígyófajta okozta balestek visszaszorítására. Jó néhány emberöltővel később Magyarországon a Fehérép Alcoa FKC szóbeli figyelmeztetést kapott az MKSz Versenybizottságától, mert a Köfém Sportcsarnokban a vendégszurkolók a játékvezetőket szidták…

A gazdaságban és a politikában „kobraeffektus”-nak nevezik azt a jelenséget, amikor a döntés a kívánt hatás ellenkezőjét váltja ki. A kifejezés onnan ered, hogy India brit fennhatóság alatti idejében egy alkalommal a kobrák elszaporodásának leküzdésére a kormányzó rendeletet hozott: fejpénzt írt ki az elfogott kobrákra, azaz aki egy elpusztított kobrát mutatott be a hatóságnak, pénzdíjban részesült.

Egy idő után vissza kellett vonni a határozatot, mert az élelmes helybeliek kobrákat kezdtek tenyészteni, így jutva könnyű bevételhez. Amikor a kissé lassan reagáló britek rájöttek a trükkre, és beszüntették a díjazást, a parasztok szélnek engedték a kígyókat – így a kormányzó intézkedés előtti állapothoz képest nem hogy nem javult, még romlott is a kobrahelyzet.

Az eset az MKSz Versenybizottság alábbi határozatának tükrében is tanulságos lehet. A Fehérép Alcoa FKC csapatát üzemeltető Köfém SC írásos figyelmeztetésben részesült, mert a mintegy húszfős, dunaújvárosi szurkolótábor szidalmazta a mérkőzés játékvezetőit. Talán nem nehéz belátni, hogy a szinte a szarkazmus – de írhatnánk akár „farce”-ot vagy „commedia dell’arte”-t – határát súroló, és az indoklásban lényegi pontatlanságokat tartalmazó állásfoglalás könnyen kobraeffektushoz vezethet, miközben újra a valós és megoldandó problémákat seperi a szőnyeg alá.

A jelen szövetségi határozat hatása messze túl mutat azon, hogy egy sportklubnak valós vagy vélt sérelmet okoz. Az igazi veszély abban rejlik, hogy az egész sportág versenyképességét és megítélését vetik vissza azok a jelenségek, melyek az ilyen jellegű állásfoglalások révén közvetített értékrend („rendetlenkedj idegenben; majd megbüntetik a hazai klubot!”) következményeként burjánzanak, és melynek példái – sajnálatos módon – hétről-hétre ismétlődnek…

„A 2009. január 17-én 17:00 órakor Székesfehérvárott lejátszott Fehérép Alcoa FKC – Dunaferr NK NB I-es női felnőtt bajnoki mérkőzés közben történt rendbontás miatt a kézilabda Nemzeti Bajnokság 2008-2009. évi Versenykiírás Mérkőzés Rendezési Előírások S, pontjának be nem tartása miatt az MKSZ Versenybizottsága a Köfém SC sportszervezetet írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

Az elsőfokú határozat ellen, annak kézhezvételétől számított 15 (tizenöt) naptári napon belül az MKSz Fellebbviteli Bizottsághoz címzett, halasztó hatályú fellebbezés terjeszthető be. A fellebbezési díj 90.000,- (kilencvenezer) Ft, mely összeget a fellebbezéssel egyidejűleg a Magyar Kézilabda Szövetség egyszámlájára xxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx kell „fellebbezés” megjelöléssel befizetni. A fellebbezéshez csatolni kell a befizetés másolatát.

Indoklás:

A hivatalos versenybírói kiegészítő írásos jelentésből megállapítottam, hogy az I. félidőben a vendégszektor felöl több alkalommal szidalmazták a játékvezetőket. Ezért a játékvezetők megállították a játékidőt és a hangosbemondót megkérték, hogy szólítsa fel a szurkolókat a sportszerűségre és biztassák a csapatukat. A felszólítás ellenére ismét szidalmazni kezdték a játékvezetőket. A vendégszektor rendje csak a rendezői létszám átcsoportosítását, megerősítését követően felelt meg az alapvetően elvárható követelményeknek.
Valamennyi körülmény figyelembevételével a Versenybizottság a Versenykiírás Mérkőzés Rendezési Előírásainak I. fokozata szerint járt el.

Felhívom T. Elnök Úr figyelmét, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy bajnoki mérkőzéseiken hasonló esemény, rendzavarás ne történhessen.”