A közelmúltban két játékosától is elbúcsúzott a Cornexi-Alcoa női kézilabda-csapata. Előbb a cseh válogatott beálló Petra Válova, majd a magyar válogatott balszélső Kenyeres Fanni útjai váltak el a fehérvári klubtól. Balássi Imre klubelnököt a két személyi döntés hátteréről, a klub, illetve a magyar sportszféra általános helyzetéről kérdeztük.

Az elmúlt két hétben két válogatott játékosától is megvált a Cornexi-Alcoa. Milyen megfontolás áll e döntések mögött?

Mindenekelőtt fontos leszögezni, hogy nincsen összefüggés a két eset között. Ugyanakkor egy gazdálkodó szervezetnek folyamatosan és időben kell reagálnia a környezete változásaira. A környezetbe nemcsak a közvetlen piaci környezet, hanem a makrogazdasági tendenciáktól a csapat belső dinamikájáig több szint beletartozik. Naponta számos vezetői döntést kell hoznunk, közülük persze csak néhány ekkora horderejű, és ezek közül is a személyi kérdéseket érintőek kapják a legnagyobb médiavisszhangot.

Mi jellemzi az említett piaci környezetet, és ezek a tényezők milyen hatással vannak egy sportklubra?

A professzionális sportban tevékenykedő szervezetekre ugyanúgy a piaci mechanizmusok és tendenciák hatnak, mint más iparágak vállalataira. Az elmúlt években egyre erősebben érezhető például a gazdaságunkat jellemző körbetartozások hatása, valamint a vásárlóerő gyengülése. Mindezek a bevételi oldalon és a likviditásban okoznak gondokat. A kiadási oldalon viszont a legnagyobb költségvetési tételt jelentő sportolói bérek folyamatos emelkedése a trend – nemcsak a labdarúgásban, hanem szinte valamennyi profi csapatsportágban.

Hogyan lehet ezeket a problémákat kezelni?

Nemcsak a sportszférában, hanem más iparágakban is az előrelépés, a növekedés lehetőségeinek a keresése mellett – az egyre inkább bizonytalanabbá váló közegben – felértékelődik a biztonság szerepe. A sportszervezetek talán két legnagyobb rizikófaktora egyrészt a kevés lábon állás, azaz a vevők alacsony száma, ami kiszolgáltatottá teszi a klubokat egy-egy szponzor, illetve az önkormányzat anyagi helyzetének, illetve döntésének; másrészt a sportolói bérek miatt a fixköltségek igen magas aránya a kiadási oldalon. Ezen kockázati tényezők ellen a bevételi oldalon történő diverzifikációval, a kiadási oldalon a bérköltségek kontroljával lehet védekezni.

Mennyire diverzifikált az Önök bevételi szerkezete?

Ebből a szempontból kifejezetten jól állunk, hiszen egyik „lábunkra” sem nehezedik a teljes költségvetésünk 30%-ánál nagyobb teher. A bevételi oldal tagoltsága némi rugalmasságot biztosít a számunkra, és egy-egy támogató késedelme vagy esetleges átmeneti fizetésképtelensége sem okoz nálunk csődhelyzetet. Ezzel együtt például egy hónapokon keresztül késő többmilliós tétel vagy jelentősebb szponzor anyagi problémája esetén nem könnyű a hirtelen keletkező lyukakat befoltozni. Nem titok, többször előfordult nálunk is, hogy fizetési késedelembe estünk, de a költségvetésünk stabil, és növekedésre is lehetőséget nyújt. Középtávú stratégiánk ebbe a kérdéskörbe tartozó talán leglényegesebb eleme, hogy a bevételi oldalon egyre jelentősebbé váljanak a saját vállalkozásokból származó tételek.

Emellett az elmúlt félévben nemcsak a szponzori szerkezetünk átstrukturálódása ment végbe, hanem a tulajdonosi körben is változások történtek. Nőtt a magántőke aránya, ami a tényleges tulajdonosi szemlélet erősödése mellett a tőketartalékok növekedését és a még inkább racionális gazdálkodás elvárását is jelenti.

A sportklub gazdálkodásánál az imént két fő kockázati tényezőt említett. A másodikkal vissza is kanyarodunk az eredeti kérdéshez…

Így van, és Petra Válova esetében tulajdonképpen erről is van szó, hiszen az eligazolásával kapcsolatos, június óta tartó huzavona miatt három játékosunk volt a beálló posztra. Egyébként a játékos menedzserével folyamatos kapcsolatban voltunk és vagyunk, így nem pletykák, fél-információk és félreértések, hanem tények alapján alakult ki a jelenlegi helyzet.

Logikailag itt az a kérdés következik, ami a közvéleményt jelenleg a legjobban érdekli, de amivel kapcsolatban hírzárlat van a klubnál…

A hírzárlat szót nem szeretem, és nem is pontos, hiszen a leglényegesebb információ – hogy Kenyeres Fanni kikerült a csapatból – megjelent sajtóközlemény formájában. Felesleges bármi szenzációt keresni a történtek mögött. A vezetőedző és a klub vezetése együtt hozta ezt a döntést. Sohasem hálásak az ilyen helyzetek, hiszen tiszteljük annyira a volt játékosainkat, hogy őket kedvezőtlen színben feltüntető okokat nem adunk ki, így pedig a közvélemény mindig is a játékosok pártján fog állni. Ez így természetes, és ezt a döntésünkkel együtt vállaljuk.

Presstige Média
Fotó: V-Man